Свобода и демократия неразделимы

Сен-Жермен, 31 декабря 2020г

Я ЕСМЬ Вознесённый Владыка Сен-Жермен.

Я хочу воспользоваться этой возможностью, когда так много людей по всему миру находятся с нами в со-настрое, чтобы прокомментировать ситуацию в Америке, поскольку она также чревата последствиями для всего демократического мира. Вы знаете, исходя из того, что мы говорили о правящей элите и падших существах, что их не обрадовало создание демократии. Для них это не является идеальной формой правления – они, естественно, хотят диктатуры, при которой они могли бы контролировать ситуацию. С тех пор падшие существа пытаются подорвать демократию любым способом, который они могут придумать.

Теперь, если вы посмотрите на такую страну, как Россия, вы увидите, что, конечно, не существовало никакой демократии в царской России и не было никакой демократии во время коммунизма, хотя некоторые утверждали, что советская форма коммунизма являлась формой демократии.  Разумеется, возможно, были некоторые, заявлявшие об этом, но очень мало, кто верил в это. Можно увидеть, что после так называемого падения коммунизма, Россия действительно создала демократическую конституцию. Но теперь мы видим, что появился один человек, поставивший себя в положение, в котором он может попирать и даже изменять конституцию, так что, по сути, он становится тем, кого можно назвать только диктатором. И это пример того, как страна может принять демократическую конституцию, попытаться создать демократическое общество, но затем это может быть сведено на нет. И в России вы видите, что это произошло очень и очень быстро.

Разумеется, в США, по сравнению с Россией, более долгая история демократии с гораздо более давними демократическими традициями. И я должен также сказать, что сам принимал активное участие в создании Конституции Соединённых Штатов. С моей стороны оказывалась постоянная поддержка, благодаря которой Соединённые Штаты сохранились, по крайней мере до некоторой степени, как демократическая страна.

Естественно, как мы уже говорили ранее, люди могут голосовать только на основе того, что они знают. Итак, эффективный способ подорвать демократию всегда заключался в том, чтобы не дать людям получить определённую информацию. И, конечно, экономика, особенно элитарная, капиталистическая неолиберальная экономика, также является способом ослабления демократии, потому что, когда концентрируется богатство в руках элиты, она получает несоразмерное влияние на экономику.  В Америке они могут купить это влияние через лоббирование и другими способами. Так что, разумеется, существуют способы подорвать демократию. Но я хочу обратить ваше внимание на последнюю попытку падших существ и элиты подорвать демократию, особенно в Соединённых Штатах, а также и в других частях мира.

Итак, примем во внимание то, что сказал Гаутама Будда, что мир, по сути, является разыгрываемой пьесой, и что вы фокусируете своё внимание на чём-то и верите, что видимое вами не является игрой, а чем-то реально происходящим. Здесь вы видите, что это связано с тем, что мы говорили о восприятии, о ваших фильтрах восприятия, о том, что у вас есть эти фильтры в ваших четырёх нижних телах, которые окрашивают то, как вы смотрите на мир. Падшие существа, правящая элита всегда знали об этом. Падшие существа более осведомлены об этом, и многие из правящей элиты имеют некоторое понимание, но они находятся под контролем падших существ, так что, даже не осознавая, что они делают, они фактически способствуют этому намерению контролировать людей, контролируя их восприятие.

Оглядываясь назад, на всю историю, видно, что после создания католической церкви в 381 или даже 325 году, как бы вы не считали, она стала одним из самых ранних примеров – из существующих в мире организаций, – которая пыталась контролировать население, контролируя его восприятие. Католическая церковь продвигала ментальный образ, определённое изложение [событий], истории или того, как был создан мир. И ей удалось заставить большинство населения Европы принимать этот ментальный образ на протяжении более 1000 лет. Он доминировал в обществе и, как мы уже говорили, [способствовал] созданию феодальных обществ, которые наделили законным статусом небольшую элиту иметь практически полный контроль над населением.

Почему католическое влияние стало ослабевать? Потому что я, в своих воплощениях Роджером Бэконом, Фрэнсисом Бэконом и после своего вознесения, помогал развитию науки. Наука, по своей сути, является попыткой создать представление о мире, основанном не на ментальном образе того, как этот мир должен быть устроен, а на реальных наблюдениях и исследованиях того, как этот мир действительно функционирует. Наука в чистом виде по своей сути является попыткой выйти за рамки созданных человеком теорий, идеологий и ментальных образов и сказать: «Давайте посмотрим, как на самом деле устроен мир. Каковы определённые принципы, законы, которые можно обнаружить, каковы определённые следствия? Можем ли мы найти причины, которые приводят к определённым следствиям? И, следовательно, сможем ли убедиться, что это будет происходить всегда, и таким образом у нас будут определённые общие законы».

Вы заметите, например, что католическая церковь распространяла определённое представление о том, как движутся тела на небесах, основываясь на идее, что Земля была центром вселенной. Они придумали невероятно сложную идею эпициклов, которая могла бы объяснить движение планет. Но вы также заметите, что это было оторвано от реальности, потому что Земля не является центром Вселенной. И поэтому, когда появилась более простая система, она, в конечном итоге, затем была принята на основе признания наукой. В некотором смысле можно сказать, что падшие существа мечтают, быть центром Вселенной. Поэтому те из них, которые были ограничены Землёй, будь то в физической или в других октавах, хотели, чтобы Земля была центром вселенной, дабы они могли выглядеть такими важными. И поэтому они создали это мировоззрение. Понимаете, католическая церковь была – и до некоторой степени всё ещё остаётся – элитарной попыткой контролировать восприятие людей.

Наука в чистом виде была попыткой освободить людей от контроля элиты, рассматривая: «Есть ли некая реальность, которую мы можем обнаружить, о которой можем сказать, что она универсально признана? Это может быть не абсолютной истиной, но, по крайней мере, универсально достоверной для нынешнего состояния Земли. Сила гравитации могла бы измениться, если бы вибрация Земли была увеличена. Но на данный момент сила гравитации имеет то значение, которое мы можем измерить и вычислить. Таким образом, наука была попыткой установить общую основу, которая не зависела от человеческих убеждений, ментальных образов и идеологий.  Коммунизм, конечно, был ещё одним примером идеологии, которая попыталась заставить мир подчиниться ментальному образу. А поскольку заставить мир является трудной задачей, он мог, по крайней мере, попытаться заставить людей подчиниться этому ментальному образу.

Итак, конечно, наука была искажена падшими существами, правящей элитой, которая взяла идеологию, ментальный образ материализма и наложила его на науку. Опять же, подобно католикам, которые утверждают, что движение планет должны быть объяснены тем, что Земля является центром вселенной, материалисты говорят, что движение вселенной должно быть объяснено тем, что за пределами материальной вселенной ничего нет. Этим самым, вновь, создавая всё более и более сложные объяснения, которые просто не имеют ничего общего с действительностью.

Но, тем не менее, наука сделала открытия, которые, можно сказать, настолько близки к универсально достоверным, насколько это возможно для Земли в её нынешнем состоянии. Вы видите, что с момента появления науки на мировой арене в научной сфере произошёл значительный прогресс ко всё более и более широким знаниям, которые подтверждались экспериментами, расчётами. И поэтому существует постоянно растущая база знаний, и можно сказать, что имеются определённые универсальные «факты», как их можно назвать, на которые можно опираться.

Это, разумеется, не обрадовало падших существ и правящую элиту, поэтому они попытались нанести ущерб науке с помощью материализма. Но в последние несколько десятилетий они использовали другой инструмент, и это связано с появлением интернета. Потому что после того, как материализм захватил науку, она становилась всё более элитарной. Была создана некая академическая властная элита, которая контролировала научные исследования и то, что должно было быть исследовано. И прежде всего они контролировали толкование исследований и их обнародование. Наука в каком-то смысле всё больше отдалялась от повседневной жизни, от обычных людей. Люди всё меньше и меньше понимали, что происходит в научной сфере, потому что элита не желала, чтобы об этом сообщалось. И они утверждали, – как и всегда это делают, – что обычный человек просто не может этого понять, что, конечно, не соответствует истине. Но, тем не менее, наука становилась всё более и более элитарной.

С изобретением интернета эта тенденция начала оспариваться и была повёрнута вспять. Потому что теперь, внезапно, знания могли распространяться так, что элите было очень трудно контролировать. С одной стороны, интернет привнёс возможность, благодаря которой в настоящее время люди во всём мире, имеющие компьютер или смартфон, могут иметь доступ к постоянно растущей базе знаний, – которую можно назвать «достоверной информацией» – имеющей некоторую связь с реальным миром и не полностью зависящей от идей и идеологий, созданных человеком. Этот потенциал реализован с помощью интернета – технологией, которая стала возможной, опять же, спонсированием как с моей стороны, так и со стороны и других владык.

Что сделали падшие существа? Как мы уже говорили ранее, их это очень обеспокоило. Итак, они попытались использовать интернет для распространения недостоверной, нереалистичной информации – для распространения ложной, вводящей в заблуждение информации, всевозможных теорий, включая многие из существующих теорий заговора. И каковы были последствия этого? Они таковы, что, с одной стороны, происходит значительное расширение базы достоверных знаний. Но в то же время имеет место огромное нарастание базы недостоверных знаний, которая, конечно же, претендует на достоверность, на то, чтобы быть истиной, но они являются искусственным творением, в том смысле, что они вдохновлены и продвигаются падшими существами, как и все идеи, исходящие от падших существ. Они претендуют на [статус] абсолютной истины, приносящей пользу и созданной с благими намерениями. Это то, что происходило в последние (особенно два последних) десятилетия, но даже ранее – последние три десятилетия, когда интернет использовался для распространения дезинформации.

Крайнее проявление этого, разумеется, вы видите в Соединённых Штатах, особенно в ситуации, связанной с выборами. Видно, как один человек, Дональд Трамп, и одна политическая партия – Республиканская партия, стали средоточием попыток падших существ подорвать этот рост базы достоверных знаний и её признание. Понимаете, что для того, чтобы демократия функционировала в соответствии со своим наивысшим потенциалом, люди в том демократическом обществе должны быть как можно более информированными. Но это, конечно, должна быть достоверная информация, имеющая какое-то реальное основание. Другими словами, должна существовать некая общая реальность, которую принимает большинство людей в демократическом обществе, и поэтому они голосуют на основании этих достоверных данных.

Но в Соединённых Штатах вы видели, что растущий процент людей начали принимать недостоверные данные, считая их фактами. И именно это сейчас привело к ситуации, в которой некоторые люди начали понимать, что при таком развитии событий американская демократия на самом деле находится под угрозой. И это очень, очень важно, и весьма обоснованно, что люди обсуждают это. Я не обязательно разделяю такую же обеспокоенность, но необходимо и важно, чтобы эта тема стала предметом обсуждения в следующем году. Американцам просто нужно начать обсуждать, как может функционировать демократия, если население так разделено по поводу принимаемых ими «фактов», – что, по их мнению, является достоверными знаниями, а что нет.

Может ли у вас быть действительно функционирующая демократия, если почти половина электората не доверяет правительству и избирательному процессу? Может ли демократия действительно функционировать таким образом? Сможет ли она действовать, если у вас есть президент, избранный системой, но почти половина электората не считает его законным президентом? Может ли у вас тогда быть действующая демократия? И что вы можете с этим сделать?

В этом случае, конечно, дебаты важны сами по себе, потому что дебаты имеют потенциал, - в своём наиболее высоком потенциале, - привести людей к большему единству относительно ряда достоверных фактов. Однако дебаты также могут ещё больше разделить людей. И если люди станут гораздо более разделёнными, то это начнёт подрывать демократию, а это, конечно, именно то, чего хотят падшие существа. Они хотят создать такую ситуацию, где так много людей испытывают это недоверие к экономике, к правительству и ко всей системе, что система начинает разваливаться.

Итак, я знаю, что американская конституция и разграничение полномочий достаточно надёжны, вполне сбалансированы, полностью осуществимы. И поэтому до сих пор они, по крайней мере, смогли противостоять этим натискам. И я предвижу, что они смогут это делать также и в будущем, но это потребует сдвига в коллективном сознании и в сознании многих людей. Это потребует готовности рассмотреть то, как была достигнута точка, в которой так много людей испытывают сомнения в системе. И это будет болезненно для многих, многих людей, потому что им придётся признать то, что они не очень охотно допускают, а именно, что они были одурачены.

Они были введены в заблуждение одним человеком, который сумел втянуть их в энерговихрь, – созданный не им, но в действительности падшими существами – в свою альтернативную реальность, где он попытался спроецировать ментальный образ, что факт не является истиной, потому что факт – это “сфальсифицированные новости”, и что существует альтернативная реальность, которая является единственно реальной. И в этой реальности он одержал победу на выборах.

Этим людям придётся посмотреть на факты, что несмотря на 60 судебных исков, ни в одном суде не было установлено массовое мошенничество на выборах. Хотя, безусловно, есть новостные агентства, которые, – если бы у них были тому доказательства – опубликовали бы сведения об этом мошенничестве с голосами избирателей. Они этого не сделали. Даже генеральный прокурор Соединённых Штатов заявил, что подтасовок голосов избирателей не было. Равно как и губернаторы-республиканцы, и представители республиканцев на выборах отмечали, что это были самые безопасные выборы в истории США. Несмотря на все эти факты, всё ещё есть человек, который утверждает, что это не факты, что выборы были сфальсифицированы, что голоса были украдены и что он, в конце концов, не проиграл.

Если люди готовы посмотреть на факты и сравнить их с выдвигаемыми утверждениями, они могут изменить [своё отношение] и сказать: «Нас буквально затянуло в завихрение этого человека. Мы оказались буквально втянуты в его альтернативную реальность. Нам необходимо отойти, выйти из этого. И нам нужно изменить своё внимание или свой взгляд на правительство, чтобы вместо того, чтобы не доверять правительству, мы начали принимать в нём участие. Мы начинаем участвовать в демократическом процессе. Мы начинаем выходить и требовать, чтобы у нас была экономика и система, которая работала бы на благо всех людей, а не только элиты».

Видите ли, мои возлюбленные, вы не добьётесь лучшего американского общества, продолжая испытывать недоверие к правительству и подрывая его, потому что правительство не является проблемой. Правительство – это решение. Проблема в элите. В настоящий момент элита имеет несоразмерное влияние на правительство. Но это потому, что люди не желали участвовать в государственном управлении, как это предусмотрено Конституцией. Люди позволили втянуть себя в этот вихрь недоверия и отошли от правительства, думая, что это не имеет значения, не привнесёт изменений. И если вы думаете, что это не изменит ситуацию, то так и будет, но только потому, что вы откажетесь от участия в государственном управлении, думая, что это не имеет значения. Но если вы думаете, что это привнесёт изменения, и примете участие в управлении государством, тогда это изменит ситуацию.

Видите ли, мои возлюбленные, это урок, который люди должны извлечь из демократии. Демократия – это правительство, которое: [состоит] из народа, [регулируется] народом, [функционирует] для народа. Но если народ не будет принимать участие, тогда оно станет правительством [состоящим] из элиты, [управляемым] элитой и [действующим] для элиты. Потому что они будут принимать участие и будут действовать за кулисами скрытыми способами, но элита будет вовлечена. Итак, если вы, люди, принимаете участие меньше, чем элита, кто будет иметь наибольшее влияние на правительство? Те, кто больше всего принимают участие. Опять же, вы можете указать на все преимущества, которыми обладает элита: у них есть деньги, власть, сеть «старых знакомств»*, и они знают людей, но элита – это не люди.

И что же уникального в демократии? Каждый человек имеет один голос, и общее число голосов подсчитывается с учётом каждого голоса. Итак, мои возлюбленные, когда люди участвуют просто своим количеством, вы можете превзойти элиту, но это требует постоянной бдительности. И это то, чего не хватало американскому народу и людям всех демократий во всём мире. И именно поэтому вы коллективно вызвали кризис, который внезапно поставил под сомнение американскую демократию. И те из вас, кто продвигает или усиливает это сомнение силой своего внимания, не помогают решить проблему. Вы только усугубляете ситуацию, потому что именно элита создала ситуацию, в которой так много людей сомневаются в общих фактах, достоверных данных, надёжной информации, так что это угрожает демократии. Поскольку вы не можете голосовать как единый народ, вы голосуете как разделённый народ.

Мои возлюбленные, в чём суть американской конституции? Это разграничение полномочий. В чём смысл этого разграничения? Он в том, чтобы не позволить президенту США превратиться в «короля Англии Георга», против которого боролись отцы-основатели этого государства. Дональд Трамп – не король и не генеральный директор компании Америка. Он сам сказал, что считает, что правительство должно управляться как бизнес. Но что это значит, мои возлюбленные? Посмотрите на корпорации сегодня. Что они из себя представляют? Являются ли они демократиями? Имеют ли их сотрудники право голоса? – Нет.

Корпорация – это диктатура, и именно этого хочет Дональд Трамп. Его действия направлены на то, чтобы подорвать доверие ко всем демократическим институтам, кроме него самого: «Не верьте тому, что говорят генеральные прокуроры этих штатов. Не верьте тому, что говорят сотрудники избирательной комиссии. Не верьте тому, что сказал глава отдела компьютерной безопасности. Не верьте тому, что сказал мой генеральный прокурор. Не верьте тому, что говорит лидер сената – что я проиграл выборы. Не верьте ничему, что говорят другие, если они не согласны со мной, верьте только тому, что я говорю». Что ж, мои возлюбленные, это то же самое, что говорили король Георг, Папа Римский, то же самое, что говорят Путин, председатель КНР. Это то, что все диктаторы говорили на протяжении веков: «Не верьте ничему, что говорят другие, если они не согласны со мной, верьте только тому, что говорю я».

Поэтому я пользуюсь этой возможностью, чтобы разрушить эту иллюзию, разрушить эту матрицу, разрушить это коллективное сознание, которое заставило так много американцев поверить в то, что сфальсифицированные новости – это настоящие новости и высказанные претензии – то же самое, что и факты. Разбиваю это прямо сейчас! Разбиваю это на физическом уровне, на эмоциональном уровне! Разбиваю это на ментальном уровне, на уровне идентичности не только Америки, но и во всех демократических странах во всём мире!  Пробуждаю людей сейчас, чтобы они увидели, что существует общая база достоверных знаний. И если «мы не принимаем это, мы подрываем демократию и демократические свободы, потому что единственное, что действительно может гарантировать свободу – это демократия». Не существует ни диктатора, ни тоталитарного правительства, которое когда-либо гарантировало или будет гарантировать свободу. Свобода и демократия неразделимы. Итак, разбиваю эту иллюзию, которая мешает многим американцам пробудиться и сделать то, о чём сказал Гаутама, – посмотреть на самих себя.

Посмотрите на себя в наступающем 2021 году. Я также принимал участие в процессе, [в котором задействовано] Солнце, и также являюсь частью того зеркала, которое направлено на людей, чтобы они могли увидеть, как им нужно изменить своё сознание. Принимая во внимание избирательный процесс в Соединённых Штатах, люди во всём мире, во всех демократических государствах должны привнести изменения в этот [подход]: «Мы осознаём, что должны найти общую позицию, общее основание для достоверной информации, по которой все могут прийти к общему мнению и могут использовать для голосования».

Конечно, это вызов. Несомненно, падшие существа сделали всё возможное, чтобы выдвинуть столько претензий и встречных требований, что людям трудно понять, чему верить. Я полностью понимаю, насколько людям сложно знать, во что верить. Но вы можете постепенно усиливать ваше различение, поэтому мы провели эту очень важную конференцию по усилению Христоразличения (вебинар «Усиление вашего Христоразличения», декабрь 2020г), которая также будет распространяться в массовое сознание и помогать людям, – желающим и открытым, – повышать своё различение и приходить к осознанию того, что существует совокупность достоверных знаний, которые мы не можем подвергать сомнению и оспаривать. А те, кто всё же сомневаются и оспаривают, делают это, чтобы манипулировать нами. Другого объяснения нет.

И на самом деле, может произойти это пробуждение к тому, что «в этом мире есть люди, силы, которые хотят манипулировать нами и ради этого делают всё возможное. А также есть те, кто стремится освободить нас, усиливая нашу осознанность». Многие люди могут быть пробуждены этим, чтобы осознать, что им нужно достичь чего-то более высокого. А закон есть закон, мои возлюбленные: когда ученик будет готов, учитель появится в форме, которую ученик сможет постичь. Это не означает, что люди обязательно будут готовы узнать о вознесённых владыках, но они каким-то образом или в какой-то форме смогут подключиться к осознанию того, что в этом мире есть достоверные знания.

Несмотря на все эти постоянно продолжающиеся кампании по дезинформации, можно создать определённую основу достоверных знаний. Могут быть определённые убеждения, с которыми мы не согласны, но есть определённая основа достоверной информации.  И одной из них является то – как и данные о том, как определённым образом действует гравитация, функционирует экономика – что до сих пор неолиберальная экономика была элитарной экономикой.

Единственный способ создать более честную, более справедливую, более равноправную экономику – это отказаться от неолиберализма, и вместо того, чтобы заменять его другой экономической системой или другой экономической идеологией, [необходимо] смотреть на научные исследования и факты.  Как работает экономика? Как функционирует денежная система? Каковы последствия финансовых инструментов для всей экономики и общества, и особенно концентрации богатства в руках элиты? Что именно в экономике позволяет элите эксплуатировать людей и концентрировать богатство в своих руках? Что делает возможным создание экономики, при которой все люди имеют более высокий уровень жизни?

Всё это возможно, даже с тем, что есть сегодня, [а именно] установить набор общепризнанных фактов, общеизвестных, достоверных знаний, а затем начать основывать демократические правительства и то, как люди голосуют, как проходят дебаты в обществе [на основании] этих достоверных и заслуживающих доверия знаний. Это знания, основанные на реальности, связанные с реальностью, а не на идеях, придуманных умами. Заметьте, умами, которые заботятся только о себе, потому что эти умы верят, что они являются или должны быть центром вселенной. У Вселенной нет центра. Бог нелицеприятен, Бог уважает всех людей. И демократия также не может почитать несколько человек, но должна уважать всех в равной степени. Именно это означает равноправие.

Этим я дал вам импульс для нового года. Прошу вас также иметь в виду эффект зеркального отражения. Вы можете, если захотите, если решите, когда будете смотреть на солнце, также просто сказать: «Сен-Жермен, ты – совершенное зеркало для экономики». «Сен-Жермен, ты – совершенное зеркало для экономики».

Итак, я благодарю вас за ваше внимание и опечатываю вас в Пламени Свободы, которое Я ЕСМЬ.

 
* Сеть «старых знакомств» - на английском языке «old boys network»* - благодаря связям, приобретённым ещё в школе, «old boys» занимали впоследствии высокие должности в правительстве и коммерции, пользовались помощью прежнего поколения «old boys», создавших своё сообщество. Это выражение можно применять к любому закрытому для других клубу или сообществу.

Источник: сайт Универсальный путь